Medische wetenschap blijkt kwakzalverij....of?

Twitter en Facebook staan vandaag bol met berichten over een onderzoek waaruit zou blijken dat het effect van reguliere medicatie maar voor 12% overtuigend bewezen zou zijn. De informatie van de site is inmiddels overgenomen door tal van andere sites, waaronder IOCOB. Veel voorstanders van complementaire geneeskunde juichen: eindelijk een wapen waarmee teruggeslagen kan worden om de Vereniging tegen de Kwakzalverij een gevoelige en misschien wel  fatale klap toe te brengen. Maar is dat verstandig?

Mijn gevoel is dat je bij dit soort vergaande conclusies je niet mag te baseren op één enkel artikel van een website. Ik heb bovendien grote bedenkingen als ik het bewuste artikel lees. Ten eerste valt op dat het woord 'evidence' herhaaldelijk gespeld is als 'evidance'. Ik kan me niet voorstellen dat mensen met een wetenschappelijke achtergrond die fout zouden maken. De bronnen onder het artikel zijn dode links. De links die ik nagetrokken heb, blijken bij vrij algemene sites en bij een opiniërend stuk uit te komen. Dan is er het 'clinical evdidence handbook' de voornaamste bron. Voor zover ik het kan nagaan, is dat een naslagwerk voor artsen waar samenvattingen van reviews in staan, zonder daar een oordeel aan te verbinden.

Al met al is het dus een nogal schimmig artikel, waarvan de conclusies op zijn best door knip en plak werk ontstaan zijn. Als deze conclusies niet blijken te kloppen of zelfs verzonnen blijken te zijn en het hele complementaire veld is al gaan juichen, kan dit als een boemerang naar ons terugkomen. Ook als het allemaal waar blijkt te zijn, vind ik overigens dat je beter even rustig af kan wachten. Dan zullen vanzelf ook andere serieuze artikelen over dit onderwerp verschijnen, waarin de bronnen onderzocht zijn.  

Het is evident dat de verontwaardiging van de Vereniging tegen de Kwakzalverij selectief is, omdat ze de ogen  stelselmatig sluiten voor reguliere vormen van kwakzalverij. De aanvallen van deze club zijn vaak uiterst tendentieus en onder de gordel. Maar laten we er vooral voor waken om af te dalen naar dat niveau. De bedoeling is dat de kloof tussen regulier en complementair kleiner wordt, niet groter. Dus vertrouw op eigen kracht en wees kritisch!

http://wetenschap.infonu.nl/onderzoek/114348-medische-wetenschap-blijkt-kwakzalverij.html

Verbluft....

Totaal verbluft door alle reacties op mijn ingezonden stuk op telegraaf.nl. Wie had durven denken dat mijn eerste blog post 1000 keer gedeeld zou worden op Facebook! Ik zie het als een aanmoediging om door te gaan op deze weg en in heldere woorden duidelijk te maken waarom het goed is dat de complementaire geneeswijzen een steeds steviger plaats in de gezondheidszorg krijgen. 

Alternatieve geneeswijzen schadelijk voor kinderen?

De vereniging tegen de kwakzalverij wil, bij monde van kinderarts Jan Peter Rake, de behandeling van kinderen door alternatieve behandelaars verbieden. De reden die hij daarvoor geeft, is dat er jaarlijks "een handjevol kinderen" zou overlijden door ondermedicatie door toedoen van alternatieve behandelaars. Hij noemt geen exacte aantallen, voorbeelden of bewijzen. Het is dus allerminst zeker is dat er in Nederland kinderen sterven door deze oorzaak, maar Rake wil direct naar het zwaarste sanctiemiddel grijpen: een totaal verbod. 

Wat we wel zeker weten is dat er in 2006 meer dan 40.000 patiënten in het ziekenhuis werden opgenomen met klachten die optraden ten gevolge van medicijngebruik, waarvan ongeveer de helft vermijdbaar was. Ruim 1200 patiënten overleefden dit niet. Dat zijn anderhalf keer zoveel mensen als dat jaar in het verkeer omkwamen. Als we de redenering van Rake consequent volgen is er maar één conclusie mogelijk: de reguliere geneeskunde moet zo snel mogelijk verboden worden. Of is het minder erg als je overlijdt aan de gevolgen van een wetenschappelijk bewezen therapie? 

De rabiate vereniging tegen de kwakzalverij wijst steeds op de splinter in andermans oog, maar blijft opzichtig blind voor de balk in eigen oog. De drijfveer van deze vereniging lijkt niet de geveinste bezorgdheid over de gezondheid van de Nederlandse bevolking te zijn, maar de bescherming van de machtspositie van de medische beroepsgroep en van het zelfgeclaimde monopoly op genezing. En daar wordt niemand beter van.

Bron: http://www.knmp.nl/downloads/medicijnen-zorgverlening/medicatieveiligheid/harm-rapport

Welkom

Op dit blog deel ik mijn gedachten over allerlei aspecten van gezondheid en genezing. Dit doe ik met name vanuit de Oosterse gezondheids- en wijsheidstradities die me hebben gemaakt tot wie ik ben. Tijdens de vele uren die ik als acupuncturist geoefend, gestudeerd en gewerkt en heb, is iets ontstaan dat je het best kunt omschrijven als ‘persoonlijke kennis’. Een vorm van kennis die niet alleen in je hoofd zit, maar in iedere vezel van je lijf. Misschien kan je het ook inzicht noemen. Inzicht in de oorzaken van disbalans en ziekte, inzicht in wat genezing werkelijk is.

Om die kennis en inzichten te blijven ontwikkelen is het belangrijk dat ik kritsich naar mezelf blijf kijken en mijn overtuigingen, motieven, redeneringen en resultaten steeds blijf toetsen. Zonder dat wordt iedere vorm  van kennis een geloof. Daardoor ontstaan vastgeroeste en dogmatische opvattingen. Als je wilt weten hoe het werkelijk zit, moet je steeds de achterkant van je eigen opvattingen op blijven zoeken. Dan onstaat een proces waarin geleidelijk de contouren van een inzicht in de complexiteit van de werkelijkheid zichtbaar worden. Dat is een prachtig proces, waarbij het zoeken veel belangrijker is dan het vinden.

Ik hoop je aan het denken te zetten, te raken en te inspireren, maar laat het me ook weten als denkt dat ik het mis heb.

Willem Pinksterboer

www.pinksterboer-acupunctuur.nl